English   |   Deutsch

策略比较

下面的表格区别介绍了四种主要的文档翻译方法。它们分别为：不用CAT进行翻译（A）、借助CAT软件直接翻译（B），以及另外两种我们在前页用流程图说明的策略（C、D）。前面三种策略（A–C）仅适用于可编辑的文档，策略D适用于所有类型的文档，包括扫描稿。

可编辑文档

A不用CAT进行翻译：译员直接将译文写入原文档内，如果必要的话调整格式。
B借助CAT软件直接翻译：用与文档格式兼容的CAT软件打开原稿，生成双语稿后译员对其进行翻译。翻译完成后，生成译文然后调整格式。
C我们将原稿文本内容提取至MS Word/Excel稿的表格中，译员翻译该表格。翻译完成后，我们将译文贴回至原稿内然后进行必要的格式调整。

不可编辑的文档

D译员翻译经过排版的MS Word稿。我们将原稿转换成DOC稿，译员借助CAT软件翻译该文档（想了解更多我们的转换服务，请阅读转换页面）。

优点和缺点

  A
不用CAT进行翻译		 B
用CAT软件直接翻译		 C
翻译表格		 D
翻译经过排版的DOC稿
非翻译相关工作量（准备、排版等等） 低 低 高 高
对译员的要求 需要所有必要的DTP软件对稿件进行编辑 需要与稿件相兼容的CAT软件 无特殊要求 无特殊要求
准确的字数统计和TM的帮助 不可实现 可实现
+ + 简单的工作流程 + 一般说来效率最高 + 对译员无特殊软件要求 + 对译员无特殊软件要求
+ 译员可直观看见上下文中需翻译文字（比如使用Trados Workbench）
- - 没有TM帮助
- 翻译进度慢
- 译员需自备DTP软件		 - 一些不能用CAT工具编辑的文本部分可能被忽略
- 需事先检查文档是否存在格式问题（比如回车符过多等等）		 - 译员可能需要参考原文以了解上下文 - 转换费用相对较高
建议 对非常小的稿件此方法才行得通 一般说来，如果译员有相兼容的CAT软件，此方法最好 如果译员没有相兼容的CAT软件，此方法很适用 一般适用于不可编辑的文档

返回